Navegação
Advertise here

Qwen3.5-9B (medium) vs Xing4.0 29b A4b (medium)

Qwen3.5-9B (medium) lidera na pontuação média com 4.0 vs 3.7. Xing4.0 29b A4b (medium) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.106. Qwen3.5-9B (medium) é mais rápido com 110.18s vs 371.69s, com taxas de acerto de 26.1% vs 26.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-17

Modelos comparados

Posição
#390
Total de tokens de saída
447,247
Tempo de resposta (médio)
110.18s
Custo total
$0.106
Posição
#398
Total de tokens de saída
107,980
Tempo de resposta (médio)
371.69s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Qwen3.5-9B (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (4.0) e responde cerca de 3.4x mais rápido que Xing4.0 29b A4b (medium).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lançamento: 2026-03-02 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium Lançamento: 2026-10-17 Disponível grátis
Pontuação 4.0 3.7
Posição #390 #398
Confiabilidade 8.7 7.3
Consistência 7.9 6.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 26.1% 26.1%
Testes instáveis 6 11
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 3.523 0.000
Custo total $0.106 $0.000
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 387,323 98,467
Tokens de saída 48,562 3,385
Tokens de raciocínio 410,431 104,595
Tempo de resposta (médio) 110.18s 371.69s
Tempo de resposta (máx.) 569.97s 971.85s
Tempo de resposta (total) 1873.00s 8548.88s
Parâmetros 9B 29B no total (4B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#390 Qwen3.5-9B

medium
Custo
$0.001
Tempo
35.9s
Tokens
3,030 tok

#398 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisgpt-oss-120bnonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8bdefaultvsQwen3.5-9BmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisvsQwen3.5-9BmediumMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumGrok 4.20nonevsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátis