#399 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
Baidu
Lançamento: 2026-05-06
Testado em: 2026-10-01 05:10
baidu/cobuddy::medium
~21B no total (~3B ativos)MoECódigo fechadoEstimado Resumo
Cobuddy marca 4.4 no AI BENCHY e fica em #399. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 43.5%, custo total de $0.000 e tempo médio de resposta de 38.01s.
O que torna Cobuddy único: Destaca-se mais em Truques anti-IA, onde fica em #2, enquanto Específico do domínio é a área mais fraca em #12. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- ~21B no total (~3B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código fechado
- Licença
- -
Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.
4.4
Consistência
7.3
10.0
$0.000
Total de tokens de saída
118,380
Total de tokens de entrada
37,449
Preço de entrada
$0.000 / 1M
Preço de saída
$0.000 / 1M
Preço de leitura do cache
N/D
Preço de escrita no cache
N/D
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Testes errados: 15
Taxa de acerto por tentativa: 43.5%
Cobertura do benchmark: 66/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste)
Testes instáveis
6
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
38.01s
Tempo de resposta (máx.): 309.02s
Tempo de resposta (total): 798.15s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 05:10 Novo teste adicionado | 4.4 | 10.0 | $0.000 | Execução atual | |
| 2026-05-22 00:23 Suite alterada | 5.7 | 9.9 | $0.000 | Comparar | |
| 2026-05-06 11:30 Primeira execução registrada | 6.0 | 9.9 | $0.000 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 05:10 · Execução atual | 66/69 tentativas | 4.4 | 7.3 | 10.0 | 7/22 | 6 | 118,380 | 37,449 | $0.000 | 38.01s |
| 2026-05-22 00:23 · Suite alterada | 60/60 tentativas | 5.7 | 7.0 | 9.9 | 7/20 | 7 | 118,185 | 0 | $0.000 | 39.91s |
| Diferença | — | -1.4 | +0.3 | +0.1 | 0 | -1 | +195 | +37449 | $0.000 | -1903ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 66/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 60/60 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
CobuddymediumDisponível grátisvsGranite 4.2 8BnoneCobuddymediumDisponível grátisvsMercury 2noneCobuddymediumDisponível grátisvsTrinity Large PreviewdefaultDisponível grátisCobuddymediumDisponível grátisvsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumDisponível grátisvsKAT Coder AIR V2.5defaultCobuddymediumDisponível grátisvsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumDisponível grátisvsNemotron 3 SupernoneDisponível grátisCobuddymediumDisponível grátisvsgpt-oss-120bnoneCobuddymediumDisponível grátisvsRing 2.6 1tdefaultCobuddymediumDisponível grátisvsMercury 2.5none
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Tarefas de agentes | 3.0 | 10.0 | |
| Truques anti-IA | 8.7 | 7.9 | |
| Programação | 3.7 | 6.7 | |
| Combinado | 1.5 | 5.0 | |
| Análise e extração de dados | 6.3 | 5.8 | |
| Específico do domínio | 2.9 | 4.4 | |
| Inteligência geral | 4.2 | 9.9 | |
| Seguimento de instruções | 9.8 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 3.6 | 7.2 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |