Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Granite 4.2 8B

A pontuação média está praticamente empatada em 4.4 vs 4.4. Cobuddy (medium) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.037. Cobuddy (medium) é mais rápido com 38.01s vs 84.66s, com taxas de acerto de 43.5% vs 15.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#376
Total de tokens de saída
118,380
Tempo de resposta (médio)
38.01s
Custo total
$0.000
Posição
#375
Total de tokens de saída
133,268
Tempo de resposta (médio)
84.66s
Custo total
$0.037
Modelo recomendado Cobuddy (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (4.4) e responde cerca de 2.2x mais rápido que Granite 4.2 8B.

Comparação detalhada

Métrica Cobuddy Cobuddy medium Lançamento: 2026-05-06 Disponível grátis Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Lançamento: 2026-09-02
Pontuação 4.4 4.4
Posição #376 #375
Confiabilidade 10.0 9.1
Consistência 7.3 9.3
Tentativas 66/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 43.5% 15.9%
Testes instáveis 6 2
Execuções totais 66 69
Custo por resultado 0.000 1.206
Custo total $0.000 $0.037
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.250 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.015 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 37,449 226,872
Tokens de saída 1,677 133,268
Tokens de raciocínio 116,703 0
Tempo de resposta (médio) 38.01s 84.66s
Tempo de resposta (máx.) 309.02s 747.17s
Tempo de resposta (total) 798.15s 1947.17s
Parâmetros ~21B no total (~3B ativos) 8B
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#376 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Custo
$0.000
Tempo
0.1s
Tokens
0 tok

#375 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.2s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

CobuddymediumDisponível grátisvsMercury 2noneTrinity Large PreviewdefaultDisponível grátisvsGranite 4.2 8BnoneGranite 4.2 8BnonevsKAT Coder AIR V2.5defaultTrinity Large PreviewdefaultDisponível grátisvsCobuddymediumDisponível grátisCobuddymediumDisponível grátisvsKAT Coder AIR V2.5defaultGranite 4.2 8BnonevsRing 2.6 1tdefaultCobuddymediumDisponível grátisvsNemotron 3 SupernoneDisponível grátisGranite 4.2 8BnonevsLing 2.6 FlashdefaultCobuddymediumDisponível grátisvsRing 2.6 1tdefaultGranite 4.2 8BnonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumDisponível grátisvsLing 2.6 FlashdefaultGranite 4.2 8BnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátis