Navegação
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Ring-2.6-1T

Ring-2.6-1T lidera na pontuação média com 4.8 vs 4.7. Cobuddy (medium) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.026. Cobuddy (medium) é mais rápido com 39.90s vs 51.99s, com taxas de acerto de 45.5% vs 45.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-10

Modelos comparados

Posição
#296
Total de tokens de saída
118,380
Tempo de resposta (médio)
39.90s
Custo total
$0.000
Posição
#285
Total de tokens de saída
40,277
Tempo de resposta (médio)
51.99s
Custo total
$0.026
Modelo recomendado Ring-2.6-1T

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (4.8) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Cobuddy Cobuddy medium Lançamento: 2026-05-06 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Lançamento: 2026-05-10
Pontuação 4.7 4.8
Posição #296 #285
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.2 9.3
Tentativas 63/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 45.5% 45.5%
Testes instáveis 6 2
Execuções totais 63 66
Custo por resultado 0.000 0.037
Custo total $0.000 $0.026
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.075 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.625 / 1M
Total de tokens de entrada 37,449 7,608
Tokens de saída 1,677 40,277
Tokens de raciocínio 116,703 0
Tempo de resposta (médio) 39.90s 51.99s
Tempo de resposta (máx.) 309.02s 143.82s
Tempo de resposta (total) 797.98s 831.90s
Parâmetros ~21B no total (~3B ativos) 1T no total (63B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#296 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Custo
$0.000
Tempo
0.1s
Tokens
0 tok

#285 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Custo
$0.000
Tempo
0.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisCobuddymediumvsMercury 2noneTrinity Large ThinkinghighvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisCobuddymediumvsHy4 previewnone