#220 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
Baidu
Lançamento: 2026-05-06
Testado em: 2026-06-04 13:47
baidu/cobuddy::medium
Resumo
Cobuddy marca 4.7 no AI BENCHY e fica em #220. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 45.5%, custo total de $0.000 e tempo médio de resposta de 39.90s.
O que torna Cobuddy único: Destaca-se mais em Truques anti-IA, onde fica em #1, enquanto Combinado é a área mais fraca em #8. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.
4.7
Consistência
7.2
10.0
$0.000
Total de tokens de saída
118,380
Total de tokens de entrada
37,449
Preço de entrada
$0.000 / 1M
Preço de saída
$0.000 / 1M
Testes errados: 14
Taxa de acerto por tentativa: 45.5%
Cobertura do benchmark: 21/22 testes · 63/66 tentativas
Testes instáveis
6
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
39.90s
Tempo de resposta (máx.): 309.02s
Tempo de resposta (total): 797.98s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 Novo teste adicionado | 4.7 | 10.0 | $0.000 | Execução atual | |
| 2026-05-22 00:23 Suite alterada | 5.7 | 9.9 | $0.000 | Comparar | |
| 2026-05-06 11:30 Primeira execução registrada | 6.0 | 9.9 | $0.000 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 · Execução atual | 21/22 testes · 63/66 tentativas | 4.7 | 7.2 | 10.0 | 7/21 | 6 | 118,380 | 37,449 | $0.000 | 39.90s |
| 2026-05-06 11:30 · Primeira execução registrada | 18/18 testes · 52/54 tentativas | 6.0 | 7.6 | 9.9 | 7/18 | 5 | 88,220 | 0 | $0.000 | 35.89s |
| Diferença | — | -1.4 | -0.4 | +0.1 | 0 | +1 | +30160 | +37449 | $0.000 | +4010ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 21/21 testes · 63/63 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 18/18 testes · 52/54 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Histórico de preços
Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.
| Data | Preço de entrada | Preço de saída |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
CobuddymediumvsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsMercury 2noneCobuddymediumvsTrinity Large PreviewnoneCobuddymediumvsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisCobuddymediumvsTrinity Large ThinkinghighCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsGrok 4.20none
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 8.7 | 7.9 | |
| Programação | 3.7 | 6.7 | |
| Combinado | 1.5 | 5.0 | |
| Análise e extração de dados | 6.3 | 5.8 | |
| Específico do domínio | 2.9 | 4.4 | |
| Inteligência geral | 4.2 | 9.9 | |
| Seguimento de instruções | 9.8 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 3.6 | 7.2 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |