Advertise here
#148

GLM 5

Z.ai Releasedatum: 2026-02-12 Getest op: 2026-10-01 05:16 z-ai/glm-5::medium
744B totaal (40B actief)MoEOpen-source
(medium) (none)

Samenvatting

GLM 5 scoort 7.2 op AI BENCHY en staat op #148. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 76.8%, $0.479 totale kosten en 39.05s gemiddelde responstijd.

Wat GLM 5 uniek maakt: Het valt het meest op in Programmeren, waar het #1 staat, terwijl Gecombineerd het zwakste gebied is met #14.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Gerapporteerd
Parameters
744B totaal (40B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Open-source
Licentie
MIT
Bron voor parameters Bron voor beschikbaarheid

Score

7.2

Consistentie

7.9

Betrouwbaarheid

10.0

Totale kosten (huidige prijs)

$0.479 ↑ +25.1%

Getest tegen: $0.383

Totaal aantal uitvoer-tokens

138,257

Totaal aantal invoer-tokens

212,440

Invoerprijs

$0.600 / 1M

Uitvoerprijs

$1.920 / 1M

Prijs voor cachelezen

$0.120 / 1M

Prijs voor cacheschrijven

n.v.t.

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Correcte tests

Foute tests: 7

Slaagpercentage per poging: 76.8%

Benchmarkdekking: 66/69 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test)

Instabiele tests

5

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

39.05s

Responstijd (max): 110.70s

Responstijd (totaal): 546.68s

Verkeerd antwoord: 4 Instructies niet gevolgd: 1 Geen antwoord: 1 Time-out: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#148 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Tijd
20.7s
Tokens
2,068 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-10-01 05:16 Hertest 7.2 10.0 $0.479 ↑ Huidige run
2026-06-04 13:07 Hertest 7.7 10.0 $0.372 ↑ Vergelijken
2026-06-04 13:07 Nieuwe test toegevoegd 8.3 10.0 $0.228 ↓ Vergelijken
2026-05-21 23:44 Hertest 8.2 10.0 $0.237 Vergelijken
2026-04-22 12:55 Eerste geregistreerde run 8.4 n.v.t. $0.155 Vergelijken

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-10-01 05:16 · Huidige run66/69 pogingen7.27.910.015/225138,257212,440$0.47939.05s
2026-06-04 13:07 · Hertest63/63 pogingen7.78.110.015/214124,56635,224$0.37233.54s
Verschil—-0.5-0.20.00+1+13691+177216+$0.108+5511ms

De benchmarkdekking verschilt: 66/69 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Prijsgeschiedenis

Historische prijsgegevens voor dit model van OpenRouter.

Datum Invoerprijs Uitvoerprijs Prijs voor cachelezen Prijs voor cacheschrijven
2026-06-04 15:40 $0.600 / 1M $1.920 / 1M n.v.t. n.v.t.
2026-07-16 15:36 $0.950 / 1M $3.150 / 1M n.v.t. n.v.t.
2026-07-20 15:56 $0.950 / 1M $2.551 / 1M n.v.t. n.v.t.
2026-10-01 18:33 $0.600 / 1M $1.920 / 1M $0.120 / 1M n.v.t.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

GLM 5mediumvsLongCat 2.0mediumGLM 5mediumvsStep 3.7 FlashlowGLM 5mediumvsQwen3.7 FlashhighGLM 5mediumvsQwen3.6 27BmediumGLM 5mediumvsClaude Opus 4.8lowGLM 5mediumvsClaude Opus 5noneGLM 5mediumvsGemini 3.8 FlashlowGLM 5mediumvsGLM 5.3 FlashXmediumGLM 5mediumvsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarGLM 5mediumvsMiMo-V2.6-Flashlow

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Agenttaken 4.7 3.1
Anti-AI-trucs 10.0 10.0
Programmeren 10.0 10.0
Gecombineerd 5.0 5.0
Gegevensparsering en extractie 7.1 5.6
Domeinspecifiek 3.5 4.4
Algemene intelligentie 6.1 3.1
Instructies opvolgen 10.0 10.0
Puzzeloplossing 10.0 10.0
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen