Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.5. GLM 5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.307 vs $1.550. Claude Opus 5 is sneller met 7.60s vs 33.54s, met slagingspercentages van 57.6% vs 78.8%.

Aanbevolen modelGLM 5 (medium)Het heeft hier de beste score (7.7) en kost ongeveer 5.0x minder dan Claude Opus 5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Releasedatum: 2026-07-25 GLM 5 GLM 5 medium Releasedatum: 2026-02-12
Score 7.5 7.7
Rang #59 #49
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 78.8%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 12.912 1.668
Totale kosten $1.550 $0.307
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.950 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $2.551 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 185,550 35,224
Uitvoer-tokens 24,866 21,570
Redeneer-tokens 0 102,996
Responstijd (gem.) 7.60s 33.54s
Responstijd (max) 47.72s 99.85s
Responstijd (totaal) 167.28s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Tijd
149.3s
Tokens
10,962 tok

#49 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Tijd
20.7s
Tokens
2,068 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen