Navigatie
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs GLM 5 (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.2 vs 7.2. GLM 5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.479 vs $3.787. Claude Opus 4.8 (low) is sneller met 17.13s vs 39.05s, met slagingspercentages van 78.3% vs 76.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#145
Totaal aantal uitvoer-tokens
69,489
Responstijd (gem.)
17.13s
Totale kosten
$3.787
Rang
#148
Totaal aantal uitvoer-tokens
138,257
Responstijd (gem.)
39.05s
Totale kosten
$0.479
Aanbevolen model GLM 5 (medium)

Het heeft hier de beste score (7.2) en kost ongeveer 7.9x minder dan Claude Opus 4.8 (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Releasedatum: 2026-05-28 GLM 5 GLM 5 medium Releasedatum: 2026-02-12
Score 7.2 7.2
Rang #145 #148
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.6 7.9
Pogingen 69/69 66/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.3% 76.8%
Instabiele tests 4 5
Totaal runs 69 66
Kosten per resultaat 23.669 2.552
Totale kosten $3.787 $0.479
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.600 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $1.920 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.500 / 1M $0.120 / 1M
Prijs voor cacheschrijven $6.250 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 409,947 212,440
Uitvoer-tokens 46,060 22,922
Redeneer-tokens 23,429 115,335
Responstijd (gem.) 17.13s 39.05s
Responstijd (max) 127.97s 110.70s
Responstijd (totaal) 394.01s 546.68s
Parameters ~5T totaal (~500B actief) 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Claude Opus 4.8

low
Kosten
$0.031
Tijd
14.1s
Tokens
1,345 tok

#148 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Tijd
20.7s
Tokens
2,068 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Step 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumQwen3.5-27BnonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash Litemedium