Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs GLM 5 (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.8 vs 7.7. GLM 5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.228 vs $2.089. Claude Opus 4.8 (low) is sneller met 12.88s vs 33.54s, met slagingspercentages van 80.3% vs 78.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-15

Rang
#70
Totaal aantal uitvoer-tokens
52,237
Responstijd (gem.)
12.88s
Totale kosten
$2.089
Rang
#72
Totaal aantal uitvoer-tokens
124,566
Responstijd (gem.)
33.54s
Totale kosten
$0.228
Aanbevolen model GLM 5 (medium)

Het heeft hier de beste score (7.7) en kost ongeveer 9.2x minder dan Claude Opus 4.8 (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Releasedatum: 2026-05-28 GLM 5 GLM 5 medium Releasedatum: 2026-02-12
Score 7.8 7.7
Rang #70 #72
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 8.1
Pogingen 66/66 63/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 80.3% 78.8%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 13.054 1.668
Totale kosten $2.089 $0.228
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.600 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $1.920 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 156,522 35,224
Uitvoer-tokens 43,056 21,570
Redeneer-tokens 9,181 102,996
Responstijd (gem.) 12.88s 33.54s
Responstijd (max) 127.97s 99.85s
Responstijd (totaal) 283.32s 435.99s
Parameters ~5T totaal (~500B actief) 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Claude Opus 4.8

low
Kosten
$0.031
Tijd
14.1s
Tokens
1,345 tok

#72 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Tijd
20.7s
Tokens
2,068 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumDeepSeek V4 Flash 0423highvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 Prohigh