Navigatie
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.052 vs $2.089. Claude Opus 4.8 (low) is sneller met 12.88s vs 41.37s, met slagingspercentages van 80.3% vs 71.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-10

Vergeleken modellen

Rang
#90
Totaal aantal uitvoer-tokens
52,237
Responstijd (gem.)
12.88s
Totale kosten
$2.089
Rang
#91
Totaal aantal uitvoer-tokens
370,250
Responstijd (gem.)
41.37s
Totale kosten
$0.052
Aanbevolen model Qwen3.7 Flash (high)

Het heeft hier de beste score (7.8) en kost ongeveer 40.5x minder dan Claude Opus 4.8 (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Releasedatum: 2026-05-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Releasedatum: 2026-07-28
Score 7.8 7.8
Rang #90 #91
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 7.8
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 80.3% 71.2%
Instabiele tests 3 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 13.054 0.398
Totale kosten $2.089 $0.052
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $0.130 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 156,522 116,331
Uitvoer-tokens 43,056 12,330
Redeneer-tokens 9,181 357,920
Responstijd (gem.) 12.88s 41.37s
Responstijd (max) 127.97s 431.47s
Responstijd (totaal) 283.32s 910.11s
Parameters ~5T totaal (~500B actief) ~35B totaal (~3B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Claude Opus 4.8

low
Kosten
$0.031
Tijd
14.1s
Tokens
1,345 tok

#91 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash Litemedium