Navigatie
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.063 vs $3.787. Claude Opus 4.8 (low) is sneller met 17.13s vs 45.48s, met slagingspercentages van 78.3% vs 71.0%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-24

Vergeleken modellen

Rang
#175
Totaal aantal uitvoer-tokens
69,489
Responstijd (gem.)
17.13s
Totale kosten
$3.787
Rang
#176
Totaal aantal uitvoer-tokens
409,818
Responstijd (gem.)
45.48s
Totale kosten
$0.063
Aanbevolen model Qwen3.7 Flash (high)

Het heeft hier de beste score (7.2) en kost ongeveer 61.0x minder dan Claude Opus 4.8 (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Releasedatum: 2026-05-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Releasedatum: 2026-07-28
Score 7.2 7.2
Rang #175 #176
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.6 7.6
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.3% 71.0%
Instabiele tests 4 7
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 23.669 0.478
Totale kosten $3.787 $0.063
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $0.130 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.500 / 1M $0.006 / 1M
Prijs voor cacheschrijven $6.250 / 1M $0.039 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 409,947 293,775
Uitvoer-tokens 46,060 13,527
Redeneer-tokens 23,429 396,291
Responstijd (gem.) 17.13s 45.48s
Responstijd (max) 127.97s 431.47s
Responstijd (totaal) 394.01s 1045.97s
Parameters ~5T totaal (~500B actief) ~35B totaal (~3B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Claude Opus 4.8

low
Kosten
$0.031
Tijd
14.1s
Tokens
1,345 tok

#176 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash Litemedium