Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 27B (medium) vs GLM 5 (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.2 vs 7.2. GLM 5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.479 vs $1.006. GLM 5 (medium) is sneller met 39.05s vs 107.79s, met slagingspercentages van 62.3% vs 76.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#150
Totaal aantal uitvoer-tokens
287,899
Responstijd (gem.)
107.79s
Totale kosten
$1.006
Rang
#148
Totaal aantal uitvoer-tokens
138,257
Responstijd (gem.)
39.05s
Totale kosten
$0.479
Aanbevolen model GLM 5 (medium)

Het heeft hier de beste score (7.2) en kost ongeveer 2.1x minder dan Qwen3.6 27B (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Releasedatum: 2026-04-20 GLM 5 GLM 5 medium Releasedatum: 2026-02-12
Score 7.2 7.2
Rang #150 #148
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.7 7.9
Pogingen 69/69 66/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 62.3% 76.8%
Instabiele tests 7 5
Totaal runs 69 66
Kosten per resultaat 7.677 2.552
Totale kosten $1.006 $0.479
Invoerprijs $0.320 / 1M $0.600 / 1M
Uitvoerprijs $3.200 / 1M $1.920 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.120 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 264,147 212,440
Uitvoer-tokens 34,419 22,922
Redeneer-tokens 253,480 115,335
Responstijd (gem.) 107.79s 39.05s
Responstijd (max) 1085.11s 110.70s
Responstijd (totaal) 2479.26s 546.68s
Parameters 27B 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 Qwen3.6 27B

medium
Kosten
$0.009
Tijd
39.6s
Tokens
3,090 tok

#148 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Tijd
20.7s
Tokens
2,068 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen