Navigatie
Advertise here

Qwen3.5-27B vs GLM 5 (medium)

Qwen3.5-27B leidt in gemiddelde score met 7.2 vs 7.2. Qwen3.5-27B heeft lagere benchmarkkosten met $0.116 vs $0.360. Qwen3.5-27B is sneller met 9.98s vs 39.05s, met slagingspercentages van 47.8% vs 76.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-01

Vergeleken modellen

Rang
#139
Totaal aantal uitvoer-tokens
36,422
Responstijd (gem.)
9.98s
Totale kosten
$0.116
Rang
#146
Totaal aantal uitvoer-tokens
138,257
Responstijd (gem.)
39.05s
Totale kosten
$0.360
Aanbevolen model Qwen3.5-27B

Het heeft hier de beste score (7.2) en kost ongeveer 3.1x minder dan GLM 5 (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Releasedatum: 2026-02-24 GLM 5 GLM 5 medium Releasedatum: 2026-02-12
Score 7.2 7.2
Rang #139 #146
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.4 7.9
Pogingen 69/69 66/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 47.8% 76.8%
Instabiele tests 2 5
Totaal runs 69 66
Kosten per resultaat 1.153 2.552
Totale kosten $0.116 $0.360
Invoerprijs $0.195 / 1M $0.600 / 1M
Uitvoerprijs $1.560 / 1M $1.920 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 283,977 212,440
Uitvoer-tokens 36,422 22,922
Redeneer-tokens 0 115,335
Responstijd (gem.) 9.98s 39.05s
Responstijd (max) 124.53s 110.70s
Responstijd (totaal) 229.52s 546.68s
Parameters 27B 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Qwen3.5-27B

none
Kosten
$0.007
Tijd
42.9s
Tokens
4,273 tok

#146 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Tijd
20.7s
Tokens
2,068 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen