Navigatie
Advertise here

LongCat 2.0 (high) vs Qwen3.5-27B

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.3 vs 7.2. Qwen3.5-27B heeft lagere benchmarkkosten met $0.116 vs $0.778. Qwen3.5-27B is sneller met 9.98s vs 151.67s, met slagingspercentages van 53.6% vs 47.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#165
Totaal aantal uitvoer-tokens
404,635
Responstijd (gem.)
151.67s
Totale kosten
$0.778
Rang
#168
Totaal aantal uitvoer-tokens
36,422
Responstijd (gem.)
9.98s
Totale kosten
$0.116
Aanbevolen model Qwen3.5-27B

Het heeft hier de beste score (7.2) en kost ongeveer 6.7x minder dan LongCat 2.0 (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Releasedatum: 2026-07-20 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Releasedatum: 2026-02-24
Score 7.3 7.2
Rang #165 #168
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.5 9.4
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 53.6% 47.8%
Instabiele tests 4 2
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 5.681 1.153
Totale kosten $0.778 $0.116
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.195 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $1.560 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.006 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 275,080 283,977
Uitvoer-tokens 32,447 36,422
Redeneer-tokens 372,188 0
Responstijd (gem.) 151.67s 9.98s
Responstijd (max) 941.66s 124.53s
Responstijd (totaal) 3488.43s 229.52s
Parameters 1.6T totaal (48B actief) 27B
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

#168 Qwen3.5-27B

none
Kosten
$0.007
Tijd
42.9s
Tokens
4,273 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsGrok 4.7mediumClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5-27BnoneGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneQwen3.5-27BnonevsGrok 4.7mediumLongCat 2.0highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsLongCat 2.0high