Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (high) leidt in gemiddelde score met 6.6 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.369 vs $0.469. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) is sneller met 6.01s vs 148.73s, met slagingspercentages van 69.7% vs 53.0%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash-Lite (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.5 vs 6.6) en het reageert ongeveer 24.7x sneller dan LongCat 2.0 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Releasedatum: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Releasedatum: 2026-07-20
Score 6.5 6.6
Rang #104 #102
Betrouwbaarheid 10.0 9.4
Consistentie 7.4 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.7% 53.0%
Instabiele tests 7 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.074 5.202
Totale kosten $0.369 $0.469
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 118,818 93,357
Uitvoer-tokens 11,677 30,466
Redeneer-tokens 121,611 336,325
Responstijd (gem.) 6.01s 148.73s
Responstijd (max) 49.03s 941.66s
Responstijd (totaal) 132.30s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Kosten
$0.015
Tijd
16.4s
Tokens
5,971 tok

#102 LongCat 2.0

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen