Navigatie
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs GLM 5 (medium)

GLM 5 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.2 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.195 vs $0.479. GLM 5 (medium) is sneller met 39.05s vs 102.66s, met slagingspercentages van 72.5% vs 76.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-05

Vergeleken modellen

Rang
#154
Totaal aantal uitvoer-tokens
621,056
Responstijd (gem.)
102.66s
Totale kosten
~$0.195
Rang
#150
Totaal aantal uitvoer-tokens
138,257
Responstijd (gem.)
39.05s
Totale kosten
$0.479
Aanbevolen model Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

De score blijft dicht bij de beste score hier (7.1 vs 7.2) en het kost ongeveer 2.5x minder dan GLM 5 (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Releasedatum: 2026-10-04 GLM 5 GLM 5 medium Releasedatum: 2026-02-12
Score 7.1 7.2
Rang #154 #150
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 7.9 7.9
Pogingen 69/69 66/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 72.5% 76.8%
Instabiele tests 6 5
Totaal runs 69 66
Kosten per resultaat ~1.390 2.552
Totale kosten ~$0.195 $0.479
Invoerprijs n.v.t. $0.600 / 1M
Uitvoerprijs n.v.t. $1.920 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.120 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 301,749 212,440
Uitvoer-tokens 1,033 22,922
Redeneer-tokens 620,023 115,335
Responstijd (gem.) 102.66s 39.05s
Responstijd (max) 674.08s 110.70s
Responstijd (totaal) 2361.10s 546.68s
Parameters 180B totaal (6B actief) 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Kosten
~$0.010
Tijd
333.1s
Tokens
30,654 tok

#150 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Tijd
20.7s
Tokens
2,068 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Step 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGemini 3.8 FlashlowvsGLM 5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-27BnonevsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh