Navigatie
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.1 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.195 vs $0.200. MiMo-V2.6-Flash (low) is sneller met 54.57s vs 102.66s, met slagingspercentages van 72.5% vs 66.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-05

Vergeleken modellen

Rang
#154
Totaal aantal uitvoer-tokens
621,056
Responstijd (gem.)
102.66s
Totale kosten
~$0.195
Rang
#156
Totaal aantal uitvoer-tokens
585,416
Responstijd (gem.)
54.57s
Totale kosten
$0.200
Aanbevolen model MiMo-V2.6-Flash (low)

Het heeft hier de beste score (7.1) en reageert ongeveer 1.9x sneller dan Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Releasedatum: 2026-10-04 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low Releasedatum: 2026-09-22
Score 7.1 7.1
Rang #154 #156
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 7.9 7.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 72.5% 66.7%
Instabiele tests 6 6
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat ~1.390 1.666
Totale kosten ~$0.195 $0.200
Invoerprijs n.v.t. $0.140 / 1M
Uitvoerprijs n.v.t. $0.280 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.003 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 301,749 256,428
Uitvoer-tokens 1,033 9,786
Redeneer-tokens 620,023 575,630
Responstijd (gem.) 102.66s 54.57s
Responstijd (max) 674.08s 345.18s
Responstijd (totaal) 2361.10s 1255.15s
Parameters 180B totaal (6B actief) 309B totaal (15B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Kosten
~$0.010
Tijd
333.1s
Tokens
30,654 tok

#156 MiMo-V2.6-Flash

low
Kosten
$0.009
Tijd
167.2s
Tokens
29,794 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

MiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.6-FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMiMo-V2.6-FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumKimi K2.7 CodemediumvsMiMo-V2.6-FlashlowLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsMiMo-V2.6-FlashlowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 Flash Nextxhigh