Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (medium) vs GLM 5 (medium)

Qwen3.8 27B (medium) leidt in gemiddelde score met 7.8 vs 7.7. Qwen3.8 27B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.058 vs $0.228. Qwen3.8 27B (medium) is sneller met 33.05s vs 33.54s, met slagingspercentages van 66.7% vs 78.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-28

Vergeleken modellen

Rang
#101
Totaal aantal uitvoer-tokens
136,162
Responstijd (gem.)
33.05s
Totale kosten
~$0.058
Rang
#105
Totaal aantal uitvoer-tokens
124,566
Responstijd (gem.)
33.54s
Totale kosten
$0.228
Aanbevolen model Qwen3.8 27B (medium)

Het heeft hier de beste score (7.8) en kost ongeveer 4.0x minder dan GLM 5 (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Releasedatum: 2026-08-14 GLM 5 GLM 5 medium Releasedatum: 2026-02-12
Score 7.8 7.7
Rang #101 #105
Betrouwbaarheid 9.6 10.0
Consistentie 9.7 8.1
Pogingen 66/66 63/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 78.8%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat ~0.409 1.668
Totale kosten ~$0.058 $0.228
Invoerprijs n.v.t. $0.600 / 1M
Uitvoerprijs n.v.t. $1.920 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 98,266 35,224
Uitvoer-tokens 1,861 21,570
Redeneer-tokens 134,301 102,996
Responstijd (gem.) 33.05s 33.54s
Responstijd (max) 214.63s 99.85s
Responstijd (totaal) 694.04s 435.99s
Parameters 27.3B 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Qwen3.8 27B

medium
Kosten
~$0.002
Tijd
43.4s
Tokens
2,956 tok

#105 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Tijd
20.7s
Tokens
2,068 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumDeepSeek V4 Flash 0423highvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.8 27BmediumMiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BmediumDeepSeek V4 Flash 0423highvsQwen3.8 27BmediumKimi K3maxvsQwen3.8 27Bmedium