Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (medium) vs GLM 5 (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.2 vs 7.2. Qwen3.8 27B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.073 vs $0.479. GLM 5 (medium) is sneller met 39.05s vs 40.09s, met slagingspercentages van 66.7% vs 76.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-11-13

Vergeleken modellen

Rang
#209
Totaal aantal uitvoer-tokens
170,696
Responstijd (gem.)
40.09s
Totale kosten
~$0.073
Rang
#214
Totaal aantal uitvoer-tokens
120,942
Responstijd (gem.)
39.05s
Totale kosten
$0.479
Aanbevolen model Qwen3.8 27B (medium)

Het heeft hier de beste score (7.2) en kost ongeveer 6.6x minder dan GLM 5 (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Releasedatum: 2026-08-14 Gratis beschikbaar GLM 5 GLM 5 medium Releasedatum: 2026-02-12
Score 7.2 7.2
Rang #209 #214
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 9.4 7.9
Pogingen 69/69 66/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 76.8%
Instabiele tests 2 5
Totaal runs 69 66
Kosten per resultaat ~0.520 2.552
Totale kosten ~$0.073 $0.479
Invoerprijs n.v.t. $0.600 / 1M
Uitvoerprijs n.v.t. $1.920 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.120 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 277,164 212,440
Uitvoer-tokens 1,913 22,922
Redeneer-tokens 168,783 115,335
Responstijd (gem.) 40.09s 39.05s
Responstijd (max) 214.63s 110.70s
Responstijd (totaal) 881.89s 546.68s
Parameters 27.3B 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#209 Qwen3.8 27B

medium
Kosten
~$0.002
Tijd
43.4s
Tokens
2,956 tok

#214 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Tijd
20.7s
Tokens
2,068 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarStep 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumNex-N2.6highvsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsGLM 5mediumQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarvsStep 3.7 FlashlowNex-N2.6highvsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaar