Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 leidt in gemiddelde score met 5.7 vs 5.4. GLM 5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.041 vs $0.059. GLM 5 is sneller met 4.03s vs 58.43s, met slagingspercentages van 25.8% vs 42.4%.

Aanbevolen modelGLM 5Het heeft hier de beste score (5.7) en reageert ongeveer 14.5x sneller dan Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-24

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar GLM 5 GLM 5 none Releasedatum: 2026-02-12
Score 5.4 5.7
Rang #166 #148
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 8.4 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 25.8% 42.4%
Instabiele tests 4 1
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 1.451 0.263
Totale kosten $0.059 $0.041
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.950 / 1M
Uitvoerprijs $0.200 / 1M $2.551 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 86,641 37,135
Uitvoer-tokens 97,298 1,989
Redeneer-tokens 242,297 0
Responstijd (gem.) 58.43s 4.03s
Responstijd (max) 560.31s 11.07s
Responstijd (totaal) 1285.48s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Tijd
4.0s
Tokens
867 tok

#148 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Tijd
32.1s
Tokens
2,023 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen