Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

Kimi K2.5 leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 5.4. Laguna S 2.1 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.059 vs $0.127. Kimi K2.5 is sneller met 19.15s vs 58.43s, met slagingspercentages van 34.9% vs 25.8%.

Aanbevolen modelKimi K2.5Het heeft hier de beste score (5.5) en reageert ongeveer 3.1x sneller dan Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Kimi K2.5 Kimi K2.5 none Releasedatum: 2026-01-27 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 5.5 5.4
Rang #161 #164
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 8.6 8.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 34.9% 25.8%
Instabiele tests 4 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.898 1.451
Totale kosten $0.127 $0.059
Invoerprijs $0.571 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $2.850 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 89,322 86,641
Uitvoer-tokens 26,638 97,298
Redeneer-tokens 0 242,297
Responstijd (gem.) 19.15s 58.43s
Responstijd (max) 102.83s 560.31s
Responstijd (totaal) 287.30s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
Kosten
$0.015
Tijd
89.1s
Tokens
5,421 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Tijd
4.0s
Tokens
867 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen