Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Poolside: Laguna S 2.1

DeepSeek V4 Flash leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.4. DeepSeek V4 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.044 vs $0.059. DeepSeek V4 Flash is sneller met 36.78s vs 58.43s, met slagingspercentages van 31.8% vs 25.8%.

Aanbevolen modelDeepSeek V4 FlashHet heeft hier de beste score (5.6) en reageert ongeveer 1.6x sneller dan Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Releasedatum: 2026-04-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 5.6 5.4
Rang #156 #164
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 8.5 8.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 31.8% 25.8%
Instabiele tests 4 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.917 1.451
Totale kosten $0.044 $0.059
Invoerprijs $0.098 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.196 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 240,221 86,641
Uitvoer-tokens 100,727 97,298
Redeneer-tokens 0 242,297
Responstijd (gem.) 36.78s 58.43s
Responstijd (max) 247.27s 560.31s
Responstijd (totaal) 809.09s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Kosten
$0.004
Tijd
157.6s
Tokens
11,297 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Tijd
4.0s
Tokens
867 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen