Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Poolside: Laguna S 2.1

DeepSeek V4 Flash leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.4. DeepSeek V4 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.044 vs $0.127. DeepSeek V4 Flash is sneller met 36.78s vs 111.61s, met slagingspercentages van 31.8% vs 27.3%.

Aanbevolen modelDeepSeek V4 FlashHet heeft hier de beste score (5.6) en kost ongeveer 2.9x minder dan Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Releasedatum: 2026-04-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 5.6 5.4
Rang #156 #167
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.5 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 31.8% 27.3%
Instabiele tests 4 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.917 3.153
Totale kosten $0.044 $0.127
Invoerprijs $0.098 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.196 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 240,221 208,931
Uitvoer-tokens 100,727 175,588
Redeneer-tokens 0 409,276
Responstijd (gem.) 36.78s 111.61s
Responstijd (max) 247.27s 1190.11s
Responstijd (totaal) 809.09s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Kosten
$0.004
Tijd
157.6s
Tokens
11,297 tok

#167 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Tijd
6.8s
Tokens
1,389 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen