Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.4 vs 5.3. Qwen3.6 35B A3B heeft lagere benchmarkkosten met $0.061 vs $0.127. Qwen3.6 35B A3B is sneller met 5.52s vs 111.61s, met slagingspercentages van 27.3% vs 31.8%.

Aanbevolen modelQwen3.6 35B A3BHet heeft hier de beste score (5.3) en kost ongeveer 2.1x minder dan Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Releasedatum: 2026-04-20
Score 5.4 5.3
Rang #167 #169
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 8.1 7.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 27.3% 31.8%
Instabiele tests 5 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.153 1.496
Totale kosten $0.127 $0.061
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $0.200 / 1M $1.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 208,931 93,979
Uitvoer-tokens 175,588 46,957
Redeneer-tokens 409,276 0
Responstijd (gem.) 111.61s 5.52s
Responstijd (max) 1190.11s 39.54s
Responstijd (totaal) 2455.39s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Tijd
6.8s
Tokens
1,389 tok

#169 Qwen3.6 35B A3B

none
Kosten
$0.008
Tijd
30.1s
Tokens
6,317 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen