Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Samenvatting

KAT-Coder-Air V2.5 (low) leidt in gemiddelde score met 6.0 vs 5.5. DeepSeek V4 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.007 vs $0.030. KAT-Coder-Air V2.5 (low) is sneller met 6.47s vs 26.75s, met slagingspercentages van 30.2% vs 46.0%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (low)Het heeft hier de beste score (6.0) en reageert ongeveer 4.1x sneller dan DeepSeek V4 Flash.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Releasedatum: 2026-04-24 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14
Score 5.5 6.0
Rang #142 #124
Betrouwbaarheid 10.0 9.7
Consistentie 8.9 7.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 30.2% 46.0%
Instabiele tests 3 6
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.203 0.427
Totale kosten $0.007 $0.030
Invoerprijs $0.090 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.180 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 50,127 42,464
Uitvoer-tokens 13,710 4,227
Redeneer-tokens 0 34,864
Responstijd (gem.) 26.75s 6.47s
Responstijd (max) 111.96s 25.49s
Responstijd (totaal) 561.82s 135.80s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 DeepSeek V4 Flash

none
Kosten
$0.004
Tijd
157.6s
Tokens
11,297 tok

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Tijd
29.9s
Tokens
6,008 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen