Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.4 vs 5.4. KAT-Coder-Air V2.5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.041 vs $0.142. GPT-5.6 Luna is sneller met 1.50s vs 10.09s, met slagingspercentages van 45.5% vs 34.9%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (low)Het heeft hier de beste score (5.4) en kost ongeveer 3.5x minder dan GPT-5.6 Luna.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Releasedatum: 2026-07-09
Score 5.4 5.4
Rang #151 #152
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 7.4 8.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 34.9%
Instabiele tests 7 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.585 2.360
Totale kosten $0.041 $0.142
Invoerprijs $0.150 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 61,085 101,323
Uitvoer-tokens 5,905 6,709
Redeneer-tokens 46,990 0
Responstijd (gem.) 10.09s 1.50s
Responstijd (max) 86.23s 10.57s
Responstijd (totaal) 222.03s 32.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Tijd
29.9s
Tokens
6,008 tok

#152 GPT-5.6 Luna

none
Kosten
$0.016
Tijd
15.8s
Tokens
2,685 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen