Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

KAT-Coder-Air V2.5 (low) leidt in gemiddelde score met 5.4 vs 5.1. Qwen3 Coder Next heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.041. Qwen3 Coder Next is sneller met 9.12s vs 10.09s, met slagingspercentages van 45.5% vs 25.8%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (low)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (5.4) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Releasedatum: 2026-02-03
Score 5.4 5.1
Rang #151 #158
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 7.4 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 25.8%
Instabiele tests 7 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.585 0.488
Totale kosten $0.041 $0.025
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.110 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $0.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 61,085 134,218
Uitvoer-tokens 5,905 11,808
Redeneer-tokens 46,990 0
Responstijd (gem.) 10.09s 9.12s
Responstijd (max) 86.23s 45.14s
Responstijd (totaal) 222.03s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Tijd
29.9s
Tokens
6,008 tok

#158 Qwen3 Coder Next

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.058
Tijd
246.3s
Tokens
64,126 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen