Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 5.4. Laguna S 2.1 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.059 vs $0.087. Qwen3.6 27B is sneller met 10.65s vs 58.43s, met slagingspercentages van 25.8% vs 45.5%.

Aanbevolen modelQwen3.6 27BHet heeft hier de beste score (5.5) en reageert ongeveer 5.5x sneller dan Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Releasedatum: 2026-04-20
Score 5.4 5.5
Rang #164 #158
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 8.4 7.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 25.8% 45.5%
Instabiele tests 4 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.451 1.220
Totale kosten $0.059 $0.087
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.450 / 1M
Uitvoerprijs $0.200 / 1M $2.700 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 86,641 95,796
Uitvoer-tokens 97,298 16,155
Redeneer-tokens 242,297 0
Responstijd (gem.) 58.43s 10.65s
Responstijd (max) 560.31s 156.31s
Responstijd (totaal) 1285.48s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Tijd
4.0s
Tokens
867 tok

#158 Qwen3.6 27B

none
Kosten
$0.009
Tijd
83.0s
Tokens
4,549 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen