Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.6 vs 5.5. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.048 vs $0.087. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) is sneller met 8.42s vs 10.65s, met slagingspercentages van 45.5% vs 45.5%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Het heeft hier de beste score (5.6) en kost ongeveer 1.8x minder dan Qwen3.6 27B.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Releasedatum: 2026-04-20
Score 5.6 5.5
Rang #142 #145
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 8.9 7.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 45.5%
Instabiele tests 3 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.593 1.220
Totale kosten $0.048 $0.087
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.450 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $2.700 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 51,472 95,796
Uitvoer-tokens 7,822 16,155
Redeneer-tokens 58,352 0
Responstijd (gem.) 8.42s 10.65s
Responstijd (max) 48.19s 156.31s
Responstijd (totaal) 185.24s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Tijd
23.7s
Tokens
4,924 tok

#145 Qwen3.6 27B

none
Kosten
$0.009
Tijd
83.0s
Tokens
4,549 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen