Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ling 3.0 Flash leidt in gemiddelde score met 5.7 vs 5.6. Ling 3.0 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.048. Ling 3.0 Flash is sneller met 3.46s vs 8.42s, met slagingspercentages van 27.3% vs 45.5%.

Aanbevolen modelLing 3.0 FlashHet heeft hier de beste score (5.7) en reageert ongeveer 2.4x sneller dan KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-24

Metriek Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Releasedatum: 2026-07-24 Gratis beschikbaar KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Releasedatum: 2026-07-14
Score 5.7 5.6
Rang #149 #157
Betrouwbaarheid 9.9 9.9
Consistentie 10.0 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 27.3% 45.5%
Instabiele tests 0 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 0.593
Totale kosten $0.000 $0.048
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 124,176 51,472
Uitvoer-tokens 12,783 7,822
Redeneer-tokens 0 58,352
Responstijd (gem.) 3.46s 8.42s
Responstijd (max) 17.51s 48.19s
Responstijd (totaal) 76.06s 185.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
11.6s
Tokens
2,781 tok

#157 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Tijd
23.7s
Tokens
4,924 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen