Navigatie
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.2 vs 5.2. Ling 3.0 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.004 vs $0.168. Ling 3.0 Flash is sneller met 3.40s vs 77.08s, met slagingspercentages van 26.1% vs 47.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-11-10

Vergeleken modellen

Rang
#370
Totaal aantal uitvoer-tokens
12,777
Responstijd (gem.)
3.40s
Totale kosten
$0.004
Rang
#371
Totaal aantal uitvoer-tokens
626,081
Responstijd (gem.)
77.08s
Totale kosten
$0.168
Aanbevolen model Ling 3.0 Flash

Het heeft hier de beste score (5.2) en kost ongeveer 49.0x minder dan Nemotron 3.5 Lightning (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Releasedatum: 2026-07-24 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Releasedatum: 2026-08-11 Gratis beschikbaar
Score 5.2 5.2
Rang #370 #371
Betrouwbaarheid 10.0 9.6
Consistentie 10.0 5.7
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 26.1% 47.8%
Instabiele tests 0 12
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 0.000
Totale kosten $0.004 $0.168
Invoerprijs $0.021 / 1M $0.060 / 1M
Uitvoerprijs $0.063 / 1M $0.160 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.005 / 1M $0.030 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 123,993 170,517
Uitvoer-tokens 12,777 149,968
Redeneer-tokens 0 509,725
Responstijd (gem.) 3.40s 77.08s
Responstijd (max) 17.51s 490.99s
Responstijd (totaal) 74.77s 1772.78s
Parameters 124B totaal (5.1B actief) 30B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#370 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
11.6s
Tokens
2,781 tok

#371 Nemotron 3.5 Lightning

high
Kosten
$0.000
Tijd
92.8s
Tokens
11,343 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowGratis beschikbaarLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarvsInkling SmalllowGratis beschikbaarMistral Small 4mediumvsNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarMistral Small 4nonevsNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarvsQwen3.6 35B A3BnoneMercury 2.5lowvsNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarvsLaguna XS 2.1noneGratis beschikbaarKAT Coder AIR V2.5mediumvsNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarvsMiMo-V2.5-PrononeMercury 2.5lowvsLing 3.0 Flashnone