Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.7 vs 5.6. Ling 3.0 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.077. Ling 3.0 Flash is sneller met 3.46s vs 15.90s, met slagingspercentages van 27.3% vs 43.9%.

Aanbevolen modelLing 3.0 FlashHet heeft hier de beste score (5.7) en reageert ongeveer 4.6x sneller dan KAT-Coder-Air V2.5 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-24

Metriek Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Releasedatum: 2026-07-24 Gratis beschikbaar KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Releasedatum: 2026-07-14
Score 5.7 5.6
Rang #149 #152
Betrouwbaarheid 9.9 9.9
Consistentie 10.0 7.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 27.3% 43.9%
Instabiele tests 0 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 1.097
Totale kosten $0.000 $0.077
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 124,176 50,470
Uitvoer-tokens 12,783 3,957
Redeneer-tokens 0 111,374
Responstijd (gem.) 3.46s 15.90s
Responstijd (max) 17.51s 118.35s
Responstijd (totaal) 76.06s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
11.6s
Tokens
2,781 tok

#152 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen