Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Samenvatting

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 6.2 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B heeft lagere benchmarkkosten met $0.004 vs $0.045. Gemma 4 26B A4B is sneller met 5.91s vs 8.28s, met slagingspercentages van 44.4% vs 47.6%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (6.2) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Releasedatum: 2026-04-03 Gratis beschikbaar KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Releasedatum: 2026-07-14
Score 5.5 6.2
Rang #146 #115
Betrouwbaarheid 10.0 9.7
Consistentie 9.2 8.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 44.4% 47.6%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.068 0.562
Totale kosten $0.004 $0.045
Invoerprijs $0.060 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.330 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 40,038 42,750
Uitvoer-tokens 1,824 7,759
Redeneer-tokens 0 56,357
Responstijd (gem.) 5.91s 8.28s
Responstijd (max) 57.10s 48.19s
Responstijd (totaal) 124.05s 173.80s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Tijd
39.5s
Tokens
790 tok

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Tijd
23.7s
Tokens
4,924 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen