Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (high) leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B heeft lagere benchmarkkosten met $0.018 vs $0.077. Gemma 4 26B A4B is sneller met 7.64s vs 15.90s, met slagingspercentages van 42.4% vs 43.9%.

Aanbevolen modelGemma 4 26B A4BDe score blijft dicht bij de beste score hier (5.5 vs 5.6) en het kost ongeveer 4.3x minder dan KAT-Coder-Air V2.5 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Releasedatum: 2026-04-03 Gratis beschikbaar KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Releasedatum: 2026-07-14
Score 5.5 5.6
Rang #149 #137
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 9.2 7.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 42.4% 43.9%
Instabiele tests 2 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.235 1.097
Totale kosten $0.018 $0.077
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.300 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 131,282 50,470
Uitvoer-tokens 15,781 3,957
Redeneer-tokens 0 111,374
Responstijd (gem.) 7.64s 15.90s
Responstijd (max) 57.10s 118.35s
Responstijd (totaal) 167.98s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Tijd
39.5s
Tokens
790 tok

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen