Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.6 vs 5.7. KAT-Coder-Air V2.5 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.077 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B is sneller met 12.92s vs 15.90s, met slagingspercentages van 43.9% vs 33.3%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (high)Het heeft hier de beste score (5.6) en kost ongeveer 3.2x minder dan Qwen3.5-122B-A10B.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Releasedatum: 2026-02-24
Score 5.6 5.7
Rang #137 #135
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 7.7 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 33.3%
Instabiele tests 6 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.097 4.182
Totale kosten $0.077 $0.247
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.260 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $2.080 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 50,470 241,566
Uitvoer-tokens 3,957 88,458
Redeneer-tokens 111,374 0
Responstijd (gem.) 15.90s 12.92s
Responstijd (max) 118.35s 212.63s
Responstijd (totaal) 349.71s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#135 Qwen3.5-122B-A10B

none
Kosten
$0.016
Tijd
44.5s
Tokens
6,431 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen