Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Nemotron 3 Super (medium) leidt in gemiddelde score met 5.7 vs 5.7. Nemotron 3 Super (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.066 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B is sneller met 12.92s vs 51.99s, met slagingspercentages van 40.9% vs 33.3%.

Aanbevolen modelNemotron 3 Super (medium)Het heeft hier de beste score (5.7) en kost ongeveer 3.8x minder dan Qwen3.5-122B-A10B.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium Releasedatum: 2026-03-11 Gratis beschikbaar Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Releasedatum: 2026-02-24
Score 5.7 5.7
Rang #133 #135
Betrouwbaarheid 8.7 10.0
Consistentie 8.9 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 40.9% 33.3%
Instabiele tests 3 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.004 4.182
Totale kosten $0.066 $0.247
Invoerprijs $0.210 / 1M $0.260 / 1M
Uitvoerprijs $0.455 / 1M $2.080 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 81,429 241,566
Uitvoer-tokens 18,371 88,458
Redeneer-tokens 98,853 0
Responstijd (gem.) 51.99s 12.92s
Responstijd (max) 431.98s 212.63s
Responstijd (totaal) 1039.89s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Nemotron 3 Super

medium
Kosten
$0.000
Tijd
272.6s
Tokens
5,296 tok

#135 Qwen3.5-122B-A10B

none
Kosten
$0.016
Tijd
44.5s
Tokens
6,431 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen