Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs Z.ai: GLM 5.1

Nemotron 3 Super (medium) leidt in gemiddelde score met 5.7 vs 5.5. Nemotron 3 Super (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.066 vs $0.164. GLM 5.1 is sneller met 6.70s vs 51.99s, met slagingspercentages van 40.9% vs 40.9%.

Aanbevolen modelGLM 5.1De score blijft dicht bij de beste score hier (5.5 vs 5.7) en het reageert ongeveer 7.8x sneller dan Nemotron 3 Super (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium Releasedatum: 2026-03-11 Gratis beschikbaar GLM 5.1 GLM 5.1 none Releasedatum: 2026-04-07
Score 5.7 5.5
Rang #133 #144
Betrouwbaarheid 8.7 10.0
Consistentie 8.9 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 40.9% 40.9%
Instabiele tests 3 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.004 2.368
Totale kosten $0.066 $0.164
Invoerprijs $0.210 / 1M $0.966 / 1M
Uitvoerprijs $0.455 / 1M $3.036 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 81,429 124,209
Uitvoer-tokens 18,371 14,393
Redeneer-tokens 98,853 0
Responstijd (gem.) 51.99s 6.70s
Responstijd (max) 431.98s 61.20s
Responstijd (totaal) 1039.89s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Nemotron 3 Super

medium
Kosten
$0.000
Tijd
272.6s
Tokens
5,296 tok

#144 GLM 5.1

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen