Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs NVIDIA: Nemotron 3 Super

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.7 vs 5.7. Ling 3.0 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.055. Ling 3.0 Flash is sneller met 3.46s vs 51.99s, met slagingspercentages van 27.3% vs 40.9%.

Aanbevolen modelLing 3.0 FlashHet heeft hier de beste score (5.7) en reageert ongeveer 15.0x sneller dan Nemotron 3 Super (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-24

Metriek Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Releasedatum: 2026-07-24 Gratis beschikbaar Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium Releasedatum: 2026-03-11 Gratis beschikbaar
Score 5.7 5.7
Rang #149 #147
Betrouwbaarheid 9.9 8.7
Consistentie 10.0 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 27.3% 40.9%
Instabiele tests 0 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 0.004
Totale kosten $0.000 $0.055
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.080 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.450 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 124,176 81,429
Uitvoer-tokens 12,783 18,371
Redeneer-tokens 0 98,853
Responstijd (gem.) 3.46s 51.99s
Responstijd (max) 17.51s 431.98s
Responstijd (totaal) 76.06s 1039.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
11.6s
Tokens
2,781 tok

#147 Nemotron 3 Super

medium
Kosten
$0.000
Tijd
272.6s
Tokens
5,296 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen