Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

KAT-Coder-Air V2.5 (high) leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.5. KAT-Coder-Air V2.5 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.077 vs $0.164. GLM 5.1 is sneller met 6.70s vs 15.90s, met slagingspercentages van 43.9% vs 40.9%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (high)Het heeft hier de beste score (5.6) en kost ongeveer 2.1x minder dan GLM 5.1.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Releasedatum: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none Releasedatum: 2026-04-07
Score 5.6 5.5
Rang #137 #144
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 7.7 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 40.9%
Instabiele tests 6 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.097 2.368
Totale kosten $0.077 $0.164
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.966 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $3.036 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 50,470 124,209
Uitvoer-tokens 3,957 14,393
Redeneer-tokens 111,374 0
Responstijd (gem.) 15.90s 6.70s
Responstijd (max) 118.35s 61.20s
Responstijd (totaal) 349.71s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#144 GLM 5.1

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen