Navigatie
Advertise here

Minimax M3.1 Flash (high) vs GLM 5.1

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.5 vs 6.5. Minimax M3.1 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.451. GLM 5.1 is sneller met 11.10s vs 34.00s, met slagingspercentages van 56.5% vs 47.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#228
Totaal aantal uitvoer-tokens
279,438
Responstijd (gem.)
34.00s
Totale kosten
$0.000
Rang
#234
Totaal aantal uitvoer-tokens
20,076
Responstijd (gem.)
11.10s
Totale kosten
$0.451
Aanbevolen model GLM 5.1

Het heeft hier de beste score (6.5) en reageert ongeveer 3.1x sneller dan Minimax M3.1 Flash (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash high Releasedatum: 2026-10-19 Gratis beschikbaar GLM 5.1 GLM 5.1 none Releasedatum: 2026-04-07
Score 6.5 6.5
Rang #228 #234
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.2 8.2
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 56.5% 47.8%
Instabiele tests 8 5
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 3.478
Totale kosten $0.000 $0.451
Invoerprijs $0.000 / 1M $1.400 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $4.400 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.260 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 357,984 258,956
Uitvoer-tokens 70,004 20,076
Redeneer-tokens 209,434 0
Responstijd (gem.) 34.00s 11.10s
Responstijd (max) 280.72s 107.19s
Responstijd (totaal) 781.92s 255.39s
Parameters - 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#228 Minimax M3.1 Flash

high
Kosten
$0.000
Tijd
75.4s
Tokens
9,436 tok

#234 GLM 5.1

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Minimax M3.1 Flash 5.6 4.7 55.6% 2 36.78s 9,024 60,602 13,024
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Minimax M3.1 FlashhighGratis beschikbaarvsQwen3.6 35B A3BmediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.1noneClaude Sonnet 5.5mediumvsMinimax M3.1 FlashhighGratis beschikbaarGrok 4.3mediumvsGLM 5.1noneLaguna XS 2.1mediumGratis beschikbaarvsGLM 5.1noneBeam 1.0 501B A23BxhighvsGLM 5.1noneMercury 2.5highvsGLM 5.1noneMinimax M3.1 FlashhighGratis beschikbaarvsBeam 1.0 501B A23BxhighMinimax M3.1 FlashhighGratis beschikbaarvsGLM 5.3lowMercury 2.5 PreviewhighvsGLM 5.1noneBeam 1.0 501B A23BmaxvsGLM 5.1noneQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.1none