Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 leidt in gemiddelde score met 5.7 vs 5.6. GLM 5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.042 vs $0.077. GLM 5 is sneller met 4.03s vs 15.90s, met slagingspercentages van 43.9% vs 42.4%.

Aanbevolen modelGLM 5Het heeft hier de beste score (5.7) en kost ongeveer 1.8x minder dan KAT-Coder-Air V2.5 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Releasedatum: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 none Releasedatum: 2026-02-12
Score 5.6 5.7
Rang #137 #134
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 7.7 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 42.4%
Instabiele tests 6 1
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 1.097 0.263
Totale kosten $0.077 $0.042
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.950 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $3.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 50,470 37,135
Uitvoer-tokens 3,957 1,989
Redeneer-tokens 111,374 0
Responstijd (gem.) 15.90s 4.03s
Responstijd (max) 118.35s 11.07s
Responstijd (totaal) 349.71s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#134 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Tijd
32.1s
Tokens
2,023 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen