Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Inkling Small (low) vs GLM 5

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.7 vs 5.7. GLM 5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.041 vs $0.059. Inkling Small (low) is sneller met 2.08s vs 4.03s, met slagingspercentages van 50.0% vs 42.4%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-01

Rang
#164
Totaal aantal uitvoer-tokens
14,653
Responstijd (gem.)
2.08s
Totale kosten
$0.059
Rang
#163
Totaal aantal uitvoer-tokens
1,989
Responstijd (gem.)
4.03s
Totale kosten
$0.041
Aanbevolen model Inkling Small (low)

Het heeft hier de beste score (5.7) en reageert ongeveer 1.9x sneller dan GLM 5.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Inkling Small Inkling Small low Releasedatum: 2026-08-01 GLM 5 GLM 5 none Releasedatum: 2026-02-12
Score 5.7 5.7
Rang #164 #163
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.6 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 50.0% 42.4%
Instabiele tests 4 1
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 0.648 0.263
Totale kosten $0.059 $0.041
Invoerprijs $0.500 / 1M $0.950 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $2.551 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 81,438 37,135
Uitvoer-tokens 2,715 1,989
Redeneer-tokens 11,938 0
Responstijd (gem.) 2.08s 4.03s
Responstijd (max) 5.82s 11.07s
Responstijd (totaal) 45.87s 56.37s

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Thinking Machines: Inkling Small

low
Kosten
$0.001
Tijd
5.9s
Tokens
759 tok

#163 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Tijd
32.1s
Tokens
2,023 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen