Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Poolside: Laguna S 2.1

Gemma 4 26B A4B leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 5.4. Gemma 4 26B A4B heeft lagere benchmarkkosten met $0.015 vs $0.059. Gemma 4 26B A4B is sneller met 7.64s vs 58.43s, met slagingspercentages van 42.4% vs 25.8%.

Aanbevolen modelGemma 4 26B A4BHet heeft hier de beste score (5.5) en kost ongeveer 4.0x minder dan Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Releasedatum: 2026-04-03 Gratis beschikbaar Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 5.5 5.4
Rang #162 #164
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 9.2 8.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 42.4% 25.8%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.235 1.451
Totale kosten $0.015 $0.059
Invoerprijs $0.070 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.340 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 131,282 86,641
Uitvoer-tokens 15,781 97,298
Redeneer-tokens 0 242,297
Responstijd (gem.) 7.64s 58.43s
Responstijd (max) 57.10s 560.31s
Responstijd (totaal) 167.98s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Tijd
39.5s
Tokens
790 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Tijd
4.0s
Tokens
867 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen