Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Poolside: Laguna S 2.1

Gemma 4 26B A4B leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 5.4. Gemma 4 26B A4B heeft lagere benchmarkkosten met $0.015 vs $0.127. Gemma 4 26B A4B is sneller met 7.64s vs 111.61s, met slagingspercentages van 42.4% vs 27.3%.

Aanbevolen modelGemma 4 26B A4BHet heeft hier de beste score (5.5) en kost ongeveer 8.7x minder dan Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Releasedatum: 2026-04-03 Gratis beschikbaar Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 5.5 5.4
Rang #162 #167
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 9.2 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 42.4% 27.3%
Instabiele tests 2 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.235 3.153
Totale kosten $0.015 $0.127
Invoerprijs $0.070 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.340 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 131,282 208,931
Uitvoer-tokens 15,781 175,588
Redeneer-tokens 0 409,276
Responstijd (gem.) 7.64s 111.61s
Responstijd (max) 57.10s 1190.11s
Responstijd (totaal) 167.98s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Tijd
39.5s
Tokens
790 tok

#167 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Tijd
6.8s
Tokens
1,389 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen