Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 5.4. Qwen3.6 27B heeft lagere benchmarkkosten met $0.087 vs $0.127. Qwen3.6 27B is sneller met 10.65s vs 111.61s, met slagingspercentages van 27.3% vs 45.5%.

Aanbevolen modelQwen3.6 27BHet heeft hier de beste score (5.5) en reageert ongeveer 10.5x sneller dan Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Releasedatum: 2026-04-20
Score 5.4 5.5
Rang #167 #158
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 8.1 7.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 27.3% 45.5%
Instabiele tests 5 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.153 1.220
Totale kosten $0.127 $0.087
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.450 / 1M
Uitvoerprijs $0.200 / 1M $2.700 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 208,931 95,796
Uitvoer-tokens 175,588 16,155
Redeneer-tokens 409,276 0
Responstijd (gem.) 111.61s 10.65s
Responstijd (max) 1190.11s 156.31s
Responstijd (totaal) 2455.39s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Tijd
6.8s
Tokens
1,389 tok

#158 Qwen3.6 27B

none
Kosten
$0.009
Tijd
83.0s
Tokens
4,549 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen