Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Samenvatting

KAT-Coder-Air V2.5 (low) leidt in gemiddelde score met 6.0 vs 5.5. Qwen3.6 27B heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.030. Qwen3.6 27B is sneller met 3.72s vs 6.47s, met slagingspercentages van 46.0% vs 47.6%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (low)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (6.0) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.0 5.5
Rang #124 #145
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 7.6 7.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 46.0% 47.6%
Instabiele tests 6 6
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.427 0.467
Totale kosten $0.030 $0.025
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.290 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $2.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 42,464 52,721
Uitvoer-tokens 4,227 3,812
Redeneer-tokens 34,864 0
Responstijd (gem.) 6.47s 3.72s
Responstijd (max) 25.49s 11.82s
Responstijd (totaal) 135.80s 78.08s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Tijd
29.9s
Tokens
6,008 tok

#145 Qwen3.6 27B

none
Kosten
$0.009
Tijd
83.0s
Tokens
4,549 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen