Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 5.4. Laguna S 2.1 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.059 vs $0.164. GLM 5.1 is sneller met 6.70s vs 58.43s, met slagingspercentages van 25.8% vs 40.9%.

Aanbevolen modelGLM 5.1Het heeft hier de beste score (5.5) en reageert ongeveer 8.7x sneller dan Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar GLM 5.1 GLM 5.1 none Releasedatum: 2026-04-07
Score 5.4 5.5
Rang #164 #157
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 8.4 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 25.8% 40.9%
Instabiele tests 4 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.451 2.368
Totale kosten $0.059 $0.164
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.966 / 1M
Uitvoerprijs $0.200 / 1M $3.036 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 86,641 124,209
Uitvoer-tokens 97,298 14,393
Redeneer-tokens 242,297 0
Responstijd (gem.) 58.43s 6.70s
Responstijd (max) 560.31s 61.20s
Responstijd (totaal) 1285.48s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Tijd
4.0s
Tokens
867 tok

#157 GLM 5.1

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen