Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

Samenvatting

KAT-Coder-Air V2.5 (low) leidt in gemiddelde score met 6.0 vs 5.6. KAT-Coder-Air V2.5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.030 vs $0.057. GLM 5.1 is sneller met 4.10s vs 6.47s, met slagingspercentages van 46.0% vs 41.3%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (low)Het heeft hier de beste score (6.0) en kost ongeveer 1.9x minder dan GLM 5.1.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none Releasedatum: 2026-04-07
Score 6.0 5.6
Rang #124 #141
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 7.6 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 46.0% 41.3%
Instabiele tests 6 4
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.427 0.843
Totale kosten $0.030 $0.057
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.966 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $3.036 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 42,464 47,133
Uitvoer-tokens 4,227 3,754
Redeneer-tokens 34,864 0
Responstijd (gem.) 6.47s 4.10s
Responstijd (max) 25.49s 32.57s
Responstijd (totaal) 135.80s 86.18s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Tijd
29.9s
Tokens
6,008 tok

#141 GLM 5.1

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen