Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Samenvatting

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.0 vs 6.0. Qwen3.6 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.015 vs $0.030. Qwen3.6 Flash is sneller met 1.60s vs 6.47s, met slagingspercentages van 46.0% vs 33.3%.

Aanbevolen modelQwen3.6 FlashHet heeft hier de beste score (6.0) en kost ongeveer 2.1x minder dan KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.0 6.0
Rang #124 #126
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 7.6 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 46.0% 33.3%
Instabiele tests 6 0
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.427 0.266
Totale kosten $0.030 $0.015
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.188 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $1.125 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 42,464 50,810
Uitvoer-tokens 4,227 4,164
Redeneer-tokens 34,864 0
Responstijd (gem.) 6.47s 1.60s
Responstijd (max) 25.49s 4.60s
Responstijd (totaal) 135.80s 33.59s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Tijd
29.9s
Tokens
6,008 tok

#126 Qwen3.6 Flash

none
Kosten
$0.005
Tijd
20.1s
Tokens
4,211 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen