Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5

Samenvatting

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.0 vs 6.0. GLM 5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.027 vs $0.030. GLM 5 is sneller met 4.03s vs 6.47s, met slagingspercentages van 46.0% vs 44.4%.

Aanbevolen modelGLM 5Het heeft hier de beste score (6.0) en reageert ongeveer 1.6x sneller dan KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 none Releasedatum: 2026-02-12
Score 6.0 6.0
Rang #124 #125
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 7.6 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 46.0% 44.4%
Instabiele tests 6 1
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.427 0.263
Totale kosten $0.030 $0.027
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.600 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $1.920 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 42,464 37,135
Uitvoer-tokens 4,227 1,989
Redeneer-tokens 34,864 0
Responstijd (gem.) 6.47s 4.03s
Responstijd (max) 25.49s 11.07s
Responstijd (totaal) 135.80s 56.37s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Tijd
29.9s
Tokens
6,008 tok

#125 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Tijd
32.1s
Tokens
2,023 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen