Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Samenvatting

KAT-Coder-Air V2.5 (low) leidt in gemiddelde score met 6.0 vs 5.8. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 heeft lagere benchmarkkosten met $0.016 vs $0.030. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 is sneller met 2.31s vs 6.47s, met slagingspercentages van 46.0% vs 46.0%.

Aanbevolen modelQwen3.5 Plus 2026-02-15De score blijft dicht bij de beste score hier (5.8 vs 6.0) en het kost ongeveer 1.9x minder dan KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Releasedatum: 2026-02-15
Score 6.0 5.8
Rang #124 #130
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 7.6 9.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 46.0% 46.0%
Instabiele tests 6 2
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.427 0.204
Totale kosten $0.030 $0.016
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.260 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $1.560 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 42,464 45,864
Uitvoer-tokens 4,227 2,480
Redeneer-tokens 34,864 0
Responstijd (gem.) 6.47s 2.31s
Responstijd (max) 25.49s 6.65s
Responstijd (totaal) 135.80s 34.63s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Tijd
29.9s
Tokens
6,008 tok

#130 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
Kosten
$0.012
Tijd
153.2s
Tokens
7,787 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen