Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Samenvatting

KAT-Coder-Air V2.5 (low) leidt in gemiddelde score met 6.0 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B heeft lagere benchmarkkosten met $0.012 vs $0.030. Qwen3.5-35B-A3B is sneller met 3.37s vs 6.47s, met slagingspercentages van 46.0% vs 42.9%.

Aanbevolen modelQwen3.5-35B-A3BDe score blijft dicht bij de beste score hier (5.9 vs 6.0) en het kost ongeveer 2.7x minder dan KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.0 5.9
Rang #124 #127
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 7.6 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 46.0% 42.9%
Instabiele tests 6 3
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.427 0.230
Totale kosten $0.030 $0.012
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $1.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 42,464 48,194
Uitvoer-tokens 4,227 4,343
Redeneer-tokens 34,864 0
Responstijd (gem.) 6.47s 3.37s
Responstijd (max) 25.49s 47.43s
Responstijd (totaal) 135.80s 70.75s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Tijd
29.9s
Tokens
6,008 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Tijd
28.4s
Tokens
4,518 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen