Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Samenvatting

KAT-Coder-Air V2.5 (low) leidt in gemiddelde score met 6.0 vs 5.9. Qwen3.5-27B heeft lagere benchmarkkosten met $0.015 vs $0.030. Qwen3.5-27B is sneller met 1.68s vs 6.47s, met slagingspercentages van 46.0% vs 38.1%.

Aanbevolen modelQwen3.5-27BDe score blijft dicht bij de beste score hier (5.9 vs 6.0) en het kost ongeveer 2.1x minder dan KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.0 5.9
Rang #124 #128
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 7.6 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 46.0% 38.1%
Instabiele tests 6 2
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.427 0.249
Totale kosten $0.030 $0.015
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.195 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $1.560 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 42,464 44,478
Uitvoer-tokens 4,227 3,592
Redeneer-tokens 34,864 0
Responstijd (gem.) 6.47s 1.68s
Responstijd (max) 25.49s 9.39s
Responstijd (totaal) 135.80s 35.25s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Tijd
29.9s
Tokens
6,008 tok

#128 Qwen3.5-27B

none
Kosten
$0.007
Tijd
42.9s
Tokens
4,273 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen