#124 KAT-Coder-Air V2.5
low- Kosten
- $0.004
- Tijd
- 29.9s
- Tokens
- 6,008 tok
AI BENCHY Compare
Samenvatting
KAT-Coder-Air V2.5 (low) leidt in gemiddelde score met 6.0 vs 5.9. Qwen3.5-27B heeft lagere benchmarkkosten met $0.015 vs $0.030. Qwen3.5-27B is sneller met 1.68s vs 6.47s, met slagingspercentages van 46.0% vs 38.1%.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low | Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none |
|---|---|---|
| Score | 6.0 | 5.9 |
| Rang | #124 | #128 |
| Betrouwbaarheid | 9.7 | 10.0 |
| Consistentie | 7.6 | 9.3 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 46.0% | 38.1% |
| Instabiele tests | 6 | 2 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.427 | 0.249 |
| Totale kosten | $0.030 | $0.015 |
| Invoerprijs | $0.150 / 1M | $0.195 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.600 / 1M | $1.560 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 42,464 | 44,478 |
| Uitvoer-tokens | 4,227 | 3,592 |
| Redeneer-tokens | 34,864 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 6.47s | 1.68s |
| Responstijd (max) | 25.49s | 9.39s |
| Responstijd (totaal) | 135.80s | 35.25s |
Generatie-showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.5 | 7.3 | 11.1% | 1 | 11.06s | 7,893 | 2,001 | 13,623 | |
| Qwen3.5-27B | 5.8 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.80s | 7,913 | 415 | 0 |
Vergelijkingspaar wisselen